1 /junio /2011 / Sala Regional Guadalajara 15/2011

Guadalajara, Jalisco

La respuesta del CEJP del PRI referente a la queja presentada, inconformó al afectado por considerar que la resolución de dicha instancia es ilegal, además señaló que no se tomaron en cuenta las pruebas ofrecidas, los argumentos empleados, ni los hechos indicados.

Al estudiar el caso el magistrado ponente José de Jesús Covarrubias Dueñas, le concedió la razón al CEJP, al considerar que Buenrostro Contreras únicamente planteó sus argumentos con el fin de destruir la validez de todas y cada una de las consideraciones o razones manejadas por dicha Comisión para la solución de su queja, sin precisar cuales eran los daños que le ocasionó tal resolución, enfatizó, además que por ser un hecho ya consumado, no hay forma de reparar su queja, por no estar contemplados en la ley de la materia.

Por su parte el magistrado Jacinto Silva Rodríguez, emitió voto particular ya que difirió de la legalidad del procedimiento de trámite que se dio al expediente; en su opinión dicho procedimiento debe ser continuo durante 72 horas y no 72 horas en distintos periodos, valoración que no compartió el resto del pleno.

A su vez, el magistrado Presidente Noé Corzo Corral antes de emitir su voto respondió que bajo una interpretación garantista comparte el sentido del proyecto; ya que a su consideración debe prevalecer el planteamiento expuesto por la CEJP sobre el proceso de trámite del expediente, por lo cual votó a favor de la propuesta.

Por lo anterior, los magistrados de esta Sala resolvieron por mayoría de votos, confirmar la resolución emitida por la CEJP del PRI en Jalisco.

En la sesión de este día, la Sala Guadalajara dictó sentencia a cinco juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. 

                                                                             -0-