Presentará el TEPJF el libro Tribunal incómodo. Las reacciones (backlash) a las sentencias de un tribunal constitucional
26/Febrero /2025 / Sala Superior 73/2025
Ciudad de México
- Se trata de una obra en la que 23 autoras y autores analizan sentencias de la Sala Superior que han incomodado a todas las fuerzas políticas del país
- Entre los casos que se analizan, se encuentra la negativa de candidatura de Félix Salgado Macedonio a la gubernatura de Guerrero, la nulidad de elección a la gubernatura de Puebla, así como el tema de la sobrerrepresentación legislativa
- La cita es este viernes 28 de febrero a las 17:00 horas en el Salón Capilla del Palacio de Minería, en el marco de la 46 edición de la FIL del Palacio de Minería
El magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) Felipe de la Mata Pizaña participará este viernes 28 de febrero en la presentación del libro Tribunal incómodo. Las reacciones (backlash) a las sentencias de un tribunal constitucional, obra en la que 23 autoras y autores analizan sentencias de la Sala Superior que han incomodado a todas las fuerzas políticas del país.
La cita es a las 17:00 horas en el Salón Capilla del Palacio de Minería, en el Centro Histórico de la Ciudad de México, en el marco de la 46 edición de la Feria Internacional del Libro (FIL) del Palacio de Minería.
El libro es de la Editorial TEPJF de 2025 y para la presentación se contará también con la participación del magistrado de la Sala Regional de la Ciudad de México José Luis Ceballos Daza; la profesora investigadora de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), Georgina Flores Ivich, y la profesora investigadora de la Escuela Judicial Electoral del TEPJF, Martha Alejandra Tello Mendoza.
En la obra Tribunal incómodo: las reacciones (backlash) a las sentencias de un tribunal constitucional electoral se analizan sentencias del TEPJF que, durante la actual integración de la Sala Superior, han provocado reacciones en la opinión pública y que en la academia constitucional norteamericana conoce como “backlash”.
El objetivo de la obra es analizar desde diferentes perspectivas los argumentos jurídicos de sentencias que han incomodado a todas las fuerzas políticas del país.
Entre los casos que se analizan, se encuentra la negativa de candidatura de Félix Salgado Macedonio a la gubernatura de Guerrero, la nulidad de elección a la gubernatura de Puebla, así como el tema de la sobrerrepresentación legislativa.
La obra muestra que, como todo tribunal constitucional, las reacciones a sus sentencias pueden en ocasiones incomodar a los diferentes actores por el simple hecho de aplicar la Constitución.
-o0o-
