12/Septiembre/2025 / Sala Regional Toluca 46/2025

Toluca, Edoméx

Los juicios se promovieron para impugnar decisiones emitidas por los tribunales electorales de Michoacán y Colima, mientras que, con los Recursos de Apelación se cuestionan diversos acuerdos del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, derivados de las irregularidades encontradas en los informes de gastos de campaña de las personas que contendieron para cargos jurisdiccionales locales en los estados de México, Colima y Michoacán, en la mayoría de los cuales, el INE les impuso una multa como sanción.

Juicio de la Ciudadanía 261 – Presuntos actos de violencia política en razón de género en Michoacán. 

¿Qué se impugnó?

La sentencia del Tribunal Electoral de Michoacán que confirmó el desechamiento de la queja presentada en contra de una regiduría del Ayuntamiento de Epitacio Huerta, por actos que, a juicio de la parte actora, constituían violencia política de género en su contra.

¿Qué resolvió la Sala?

Confirmó el desechamiento controvertido, en virtud de que los hechos denunciados se dieron en un contexto ajeno al ejercicio del cargo obtenido por elección popular, de modo que no están vinculados con la materia electoral.

Juicio General 91 – Resultados del cómputo estatal en la elección de personas juzgadoras de Primera Instancia en Colima.

¿Qué se impugnó?

Una resolución del Tribunal Electoral de Colima que modificó los resultados consignados en el Acta de Cómputo Estatal de la elección de integrantes de la Judicatura de Primera Instancia de la referida entidad federativa, y confirmó la validez de la citada elección, así como la entrega de las Constancias de Mayoría a las personas que habían resultado electas.

¿Qué resolvió la Sala?

Confirmó la sentencia controvertida, al estimarse infundados o inoperantes los agravios relativos a la indebida integración de las mesas directivas de casilla, así como la nulidad de la elección por la supuesta distribución irregular de propaganda.

Recursos de Apelación 28, 38, 44, 45, 46, 51, 53, 57, 62, 81, 118, 121, 122, 129, 134, 139, 143, 145, 152 y 162 – Infracciones derivadas de los informes de gastos de campaña.

¿Qué resolvió la Sala?

Revocó total o parcialmente las resoluciones impugnadas, dejando sin efectos las conclusiones sancionatorias emitidas por la autoridad responsable, al estimarse fundados uno o más de los agravios expuestos por las otrora candidaturas. 

Recursos de Apelación 114, 125 y 149 – Infracciones derivadas de los informes de gastos de campaña.

¿Qué resolvió la Sala?

Se confirmaron las conclusiones sancionatorias, ya que, contrario a lo señalado por las partes actoras, el INE expuso las razones por las cuales no consideró satisfactorias las aclaraciones realizadas, de modo que las multas fueron impuestas en apego al marco normativo aplicable.

Recursos de Apelación 27, 29, 34, 35, 74, 75, 76, 130, 131, 132, 138, 150, 153, 154 y 165 – Infracciones derivadas de los informes de gastos de campaña.

¿Qué resolvió la Sala?

Desechar de plano los recursos: 27 y 35, al haberse actualizado la figura jurídica de la preclusión. Las apelaciones 74, 75 y 130, por carecer de firma autógrafa de la parte promovente, y el resto de los medios de impugnación, ya que la mayoría de las magistraturas consideró que fueron presentados de manera extemporánea, conforme al criterio sostenido por la Sala Superior de este Tribunal.

Documento con fines de divulgación. Las sentencias son la única versión oficial. 

?? Sigue nuestras actividades:

• YouTube: Sala Regional Toluca del TEPJF
• Twitter: @TEPJF_TOL
• Facebook: Sala Regional Toluca del TEPJF

?? Transmitimos en vivo nuestras sesiones públicas y eventos relevantes.

 

#SoySRT

Quinta Circunscripción

Colima, Estado de México, Querétaro y Michoacán