26/Julio /2024 / Sala Regional Ciudad de México 57/2024

Ciudad de México

Por unanimidad, la Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó el acta de cómputo distrital del Instituto Nacional Electoral (INE) y la declaratoria de validez de la elección de diputaciones federales de mayoría relativa del distrito 01 en Hidalgo. 

Al resolver el juicio SCM-JIN-92/2024 y acumulados, el pleno sostuvo que la parte actora no señaló ni acreditó cómo es que la supuesta intervención del gobierno federal fue determinante para el resultado de la elección.

Asimismo, se razonó que la solicitud de nulidad de la elección por participación de personas funcionarias del ayuntamiento de Huejutla de Reyes y la utilización de recursos públicos del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación carecen de sustento probatorio ya que no se acredita como fue su intervención, por lo que son declaraciones vagas y genéricas al no especificar nombres, lugares ni fechas concretas, siendo que se debe presentar evidencias claras y verificables.

Por otra parte, se concluyó que diversas personas funcionarias que fueron impugnadas sí se encontraban facultadas para recibir la votación en casilla al haber sido designadas por el INE para ejercer dichas funciones durante la jornada electoral o se encontraban inscritas en la lista nominal de la sección electoral.

En consecuencia, la Sala Regional confirmó la elección impugnada. 

Se modifica cómputo distrital y se confirma la elección de diputaciones federales por mayoría relativa del distrito 11 en la Ciudad de México

La Sala Regional, por unanimidad, modificó el cómputo distrital del Instituto Nacional Electoral (INE) y confirmó la declaratoria de validez de la elección de diputaciones federales de mayoría relativa del distrito 11 -Venustiano Carranza- en la Ciudad de México.

Al resolver el juicio SCM-JIN-31/2024 y acumulados, el pleno declaró la nulidad de una casilla porque una persona que integró la mesa directiva no estaba autorizada por el INE para recibir la votación ni pertenece a la sección electoral. Respecto al resto de las casillas impugnadas por indebida integración, se determinó que la parte actora omitió especificar los nombres de las personas que, desde su perspectiva, formaron parte de las mesas directivas de casilla, o bien, se constató que dichas personas sí estaban debidamente facultadas para recibir la votación en la jornada electoral.

También se estimó ineficaz la nulidad invocada por dolo o error, ya que la parte actora omitió identificar las casillas impugnadas a partir de la supuesta irregularidad en el sistema de carga de los cómputos distritales del INE. 

Además, los planteamientos sobre el uso indebido de recursos públicos, la presunta utilización de programas sociales de manera condicionada, recursos de procedencia ilícita, infraestructura pública, así como la participación de personas servidoras públicas en eventos de campaña y propaganda gubernamental no contaron con un sustento probatorio sólido, por lo que la solicitud de nulidad por estos motivos fue desestimada.

Por tanto, la Sala Regional modificó el acta de cómputo distrital de las elecciones de diputaciones federales por mayoría relativa así como representación proporcional para reflejar la nulidad de una casilla, confirmó la declaratoria de validez de la elección de mayoría relativa y vinculó al Consejo General del INE para que tome en cuenta esta modificación al realizar la asignación de diputaciones por el principio de representación proporcional.